等保（信息安全等级保护）测评不仅仅针对设备，实际上是针对整个信息系统的合规性评估，包括硬件、软件、数据、管理制度等多个层面。常见误区是认为只需关注硬件设备，而忽视软件和管理的安全性。等保测评的申请流程大致分为五个步骤：定级备案、定级评审、差距分析、整改提升和测评复测。最复杂和耗时的环节往往是“整改提升”，尤其是在软件层面，不易处理的合规问题可能导致测评不达标。企业需要全方位关注软硬件结合，才能真正实现信息安全。
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，总部位于广州（地址是广州市越秀区东风东路808号华宫大厦15楼），在北京，上海，深圳，香港均设有办事处，是一站式等保行业领导者，国内领先的一站式等保测评与云安全综合服务商。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
展开剩余81%一、等保到底针对的是设备还是软件？
这个问题其实在我经手过的好多家银行、互联网公司、制造业客户中都反复被问到。大多数人一听说“等保测评”，下意识会想到是不是只要把服务器、交换机这些硬件设备管理好、装上防火墙就行了？但现实其实更复杂。
等保测评说白了，是针对“信息系统”整体做的合规性测评。这当中，既有设备，也有软件；既有操作系统和应用，也包括物理环境和管理制度。
信息安全等级保护制度（GB/T 22239-2019）写得很清楚：测评对象既包含硬件、网络、主机、应用软件，也必须覆盖数据、运维、人员、管理制度等各个层面。
举个例子。前段时间我负责一个大型连锁零售企业的等保项目，他们内部原本只关注了服务器硬件和网络隔离，后来测评机构来访时，发现一套核心的进销存软件根本没做过任何日志审计，也没开数据备份，就被要求整改了。所以，绝不能单纯理解成“设备合规”；软件层面问题常常更难处理。整个等保关注点，其实是“系统的安全”，不是某个单维度。
二、客户最常见的认知误区和挑战
大企业的CIO们经常会问我：“是不是只要签个硬件采购，资产台账补齐，装几个杀毒和终端管理就能过？”其实根本不是这么简单。
最初遇到的一个政府部门，他们担心项目组介入后会不会要求所有软件“源代码安全可控”，这样买来的第三方商用产品全都不合规。
但实际政策上，等保测评主要看应用系统做到访问控制、身份鉴别、日志审计、数据安全等主要控制点。数据外泄、恶意软件植入、非授权访问，这类与实际业务相关的漏洞，系统本身更容易成为隐患。
2022年的《中国网络安全与信息化形势分析报告》显示，92%的安全事故和重大泄露事件，问题出在软件或者配置相关，而非纯硬件层面。这进一步印证了只盯硬件远远不够。
三、等保测评的全流程到底怎么开展？
经常有人迷糊：到底等保怎么申请？是不是测评机构走一遍流程就完了？我接手的十几家企业，从头到尾流程大致分五步（列个表，算简化版）：
步骤
内容
常见难点
1. 定级备案
梳理系统资产，按五级标准确定保护等级，向公安网监/当地主管部门备案
定级不准确、资料不全
2. 定级评审
主管/公安介入现场评审，确认后下发备案文书
分类边界不清、业务归属混乱
3. 差距分析
对照GB/T 22239及测评要求逐项自查，形成整改清单
“软件”部分容易忽视
4. 整改提升
软件、设备、配置、管理制度补齐短板
时间紧，配合难，第三方集成问题
5. 测评与复测
专业测评机构测试、出报告，不合格补测/再次整改
现场出问题，补测周期长期拖延
简单说，最考验的不是买设备，而是“整改提升”那一步——如何让软件层面也合规，比如业务软件要补日志审计功能、数据库备份要自动化、接口访问要加身份鉴别，往往软件厂商配合度不高，整改周期拉得很长。硬件采购花钱快，但对开发团队的沟通、与外部商用软件集成方的配合，这才是最磨人的事。
四、等保在各行业中的常见场景
金融行业普遍重视合规，但即便像四大行，也经常在老旧核心系统、数据同步平台这些“老大难”环节翻车。
某家大型保险公司内部有几十套业务系统、上千台服务器。最头疼的不是网络、主机管控，而是第三方引入的外部接口程序和前端管理台，常年没人维护，审核时光凭资产台账很难发现漏洞，等保测评时直接被点名整改。
互联网公司情况更复杂。一位大型电商平台技术负责人曾找我咨询：是不是只要把云服务器和安全组配置好、接入云WAF（Web应用防火墙）就可以了？但云上业务软件确实经常能发现访问控制、明文密码、数据未加密等问题。这种情况下，设备安全只能算一环，业务软件却频频“拖了后腿”。
另外，智能制造企业很容易忽视设备控制系统的等保合规，一些PLC/SCADA系统甚至没有基础的口令保护。其实相关行业标准（如《工业控制系统信息安全防护指南》）早已把软件一并纳入管控范围，不符合就很难通过测评。
五、我的体会与行业做法
说句实话，很多企业对“等保测评”理解始终停留在“加防火墙、打补丁”这种表层，而忽略了软件系统和管理制度的深水区。
文件里写的很明白——设备和软件都是测评对象，标准和打分依据都写在GB/T 22239-2019行业国标和公安部的相关指导文件里。
实际操作中，大多数行业主流做法是优先整改容易被发现的大项（比如网络边界设备、安全加固），但这只是初步合规。等保测评机构在审核时，往往现场追问业务软件和运维流程，甚至要求出具软件系统访问日志、数据加密证明、接口调用记录等材料。
我的做法是，一定要拉上业务、开发、网络、运维一条线，系统性盘点“所有涉及信息处理和存储的软硬件”——别想着“交差”，要真落地才不白费劲。
我见过的几个大公司，在整改期间甚至搭了专门小组，把各条线的系统一一过关，甩掉认知上的盲点，最后通过的效率和稳定性也确实更高。实际上，只有“软硬兼顾”，通过等保才不会留下尾巴，也才能真的把信息安全管理做实。
发布于：广东省富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
